V pondělí, nejvyšší soud rozhodl, že důkazy objevené během nezákonné policejní stanice mohou být stále používány u soudu – s upozorněním, že důstojníci provádí pátrání po zjištění, že podezřelý měl vynikající zatýkacího rozkazu. V otázce 5-3, soudci zjistili, že takové hledání neporušují Čtvrtý dodatek.
Případ, Utah v. Strieff, se týkal Edward Strieff, který v prosinci 2006 byl zastaven důstojník vyty podezření z obchodování s drogami umístění v Jižní Salt Lake City. Důvody pro zastávky byly později rozhodl nedostatečné, protože nebyla založena na důvodné podezření. Během zastávky v důstojník prověřil a objevené Strieff měl vynikající rozkazu pro drobné dopravní přestupky a provedení akce hledání – hledání sáček plný metamfetaminů a trubku, která byla považována za vymoženost. Okresní soud později rozhodl, že ačkoli cop neměl právo zastavit Strieff, důkazy byly přípustné. Nejvyšší soud v zemi nyní souhlasil.
Spravedlnost Sonia Sotomayor napsal kousavý nesouhlasit ohledně rozhodnutí, uvádí, že případu "řekne všem, bílá a černá, vinu a nevinná..., že vaše tělo je předmětem invaze zatímco soudy Omluvte porušení vašich práv."
Sotomayor rovněž zdůraznil, že některé jsou spíše ovlivněno vládnoucí než jiné.
"Není žádným tajemstvím, že lidé barvy jsou neúměrné obětí tohoto typu kontroly," napsala.
Disent je Sotomayor citovaná zpráva ministerstva spravedlnosti o kořeny Ferguson nepokoje a knih včetně Michelle Alexander The New Jim Crow, Ta-Nehisi Coates mezi světem a já a James Baldwin 1963 klasické The Fire příště.
Občanských práv aktivisté byli také podívanou na rozhodnutí.
"Byli jsme zklamáni s dnešní vládnoucí," John Mejia, právní ředitel v Utahu americká unie občanských svobod, řekl místní KUTV. "Policie ve skutečnosti potřebují důvod, aby vás zastavit. Směrný plán je vždy bude mít právo být bez vládních zásahů bez souhlasu, pokud vláda dokáže formulovat důvod proč to dělají oni."
